19-й тур видався багатим на суддівські помилки, і що саме неприємне, вони прямим чином вплинули на результат того чи іншого матчу ...
Початок був покладений в Луганську, де бригада рефері на чолі з Сергієм Даньковськом зарахувала невірно забитий м'яч. Мова йде про друге взяття воріт. Навіс Дениса Кожанова рукою (!) Замкнув Артем Федецький. Напевно, з позиції головного арбітра помітити фол було складно, але що в цей час робив лайнсмен? .. Хочеться звернути увагу і на післяматчеву репліку автора спірного гола, який сказав: «Рукою я не грав». А знаєте, адже Артем не бреше - дійсно рукою він не грав, швидше, м'яч випадковим чином у неї потрапив, але якщо б не цей контакт, голу б не було. Так само і з пенальті питання виникає: чому Даньковський чекав другого влучення м'яча у верхню кінцівку Володимира Єзерського? А якби його не було, перший виявилося б безкарним, пенальті не було б? .. Дивно ...
Далі переїжджаємо до Маріуполя, де суддівська бригада дружно прогавив офсайд в Артема Мілевського, коли динамівці порівнювали рахунок. Правда, спускати основну масу собак слід тільки на одного бокового арбітра, Володимира Александренко - він розташовувався в максимально зручною для огляду точці, але навіть бачачи явне положення «поза грою» (Артем на цілий корпус був ближче до воріт, ніж будь-який захисник), не зважився змахнути прапорцем. Хтось скаже, що і в Ігоря Тищенко був офсайд, коли він відривав рахунок, але в даному випадку немає сенсу рассусолівать на цю тему. Якщо «поза грою» і було, що малоймовірно, то настільки тонка, що ланйсмена винити немає сенсу.
Просуваємося до столиці країни, де стосунки з'ясовували «Арсенал» і «Дніпро». А ось тут, на відміну від попередніх епізодів, основна частина вини за невірне рішення лежить на головному арбітра. Іонуц Мазілу виривається на побачення з воротарем, Євген Боровик того збиває, захисників і близько немає ... Що це? Звичайно, пенальті, але ще й видалення - у наявності фол останньої надії. Ні, Віктор Швецов не наважився пред'явити голкіперу червону картку ... Є підозра, що будь це порушення на якийсь 90 +2- й хвилині, суддя вилучив би Боровика, але на початку другого тайму не ризикнув. Підтвердженням цього служить вигнання Євгенія Селезньов наприкінці зустрічі, хоча нападаючого за постійну лайку давно варто було гнати з поля.
Нерадісна крапку було поставлено у грі «Оболонь» - «Чорноморець». Рефері, як і його помічник, не звернули уваги на сутичку Сергія Рожка і когось з одеситів (чи то Густаво Пінеда, чи то Маурісіо Сауседо). «Моряк» підштовхнув суперника, а той відповів прямим ударом в область шиї / підборіддя. У даній ситуації, як видно, легіонеру загрожувала б жовта картка, а от «пивовара» за зайву агресію варто було видаляти. На жаль, Дмитро Жуков і лайнсмени промовчали ... Здається, вони і не бачили епізоду, а це вже питання кваліфікації арбітрів, які зобов'язані бачити все.
Чи не забагато ляпів для одного туру набралося? А потім в кінці сезону комусь не вистачить одного або двох очок, тоді промах рефері згадається повною мірою ... До речі, якщо виключно теоретично прибрати помилки арбітра, замінивши їх вірними рішеннями, то в турнірній таблиці ми отримаємо приблизно п'ять-шість перестановок ... Як вам таке? .. А віз і нині там ...