Ще до настання весни український клубний футбол закінчив з єврокубками. Протримався найдовше донецький «Шахтар» зумів зазимувати як учасник Ліги Європи, але не зумів відтанути достатньою мірою і пройти слизький лютневий раунд. «Динамо» не вийшло з групи Ліги чемпіонів, «Металіст», «Металург» Д і «Ворскла» вилетіли ще до групового етапу Ліги Європи. Ось таким вийшов євросезон, що пішов за перемогою в Кубку УЄФА, двома клубами в півфіналі, трьома клубами в 1 / 8 фіналу. Крок уперед і два назад, чи крок назад після двох вперед - останнє більше схоже на правду, хоча у кожного клубу своя історія.
«Шахтар» (Донецьк).
Хоча «гірники» забралися в єврокубках далі за всіх інших українських команд, але сезон для них вийшов досить провальним. Від «Тімішоара» до «Фулхема» ми грали весело, але вся штука в тому, що саме ці суперники були першими серйозними шлагбаумами. Саме не суперниками, а шлагбаумами по дорозі до чогось серйозного. І тут не вийшло в обох матчах, ні в першому, ні в другому. Що це? Чому володар Кубка УЄФА зіткнувся з такими проблемами?
Мабуть, цьому складу «Шахтаря» потрібно мати мету перед очима, як це було рік тому після «Тоттенхема» і ЦСКА. Інакше нудно і немає куражу. До того ж, всі ті проблеми, які були у «Шахтаря» в кінці 2008 року, залишилися і в 2010-му. Просто вони не завадили виграти Кубок УЄФА (сюди ж можна віднести успішні пориви «гірників» в ЛЧ у минулі роки), вони стали непомітними на фоні гарного бойового настрою, на хвилі, так би мовити, ентузіазму. А в новому сезоні вони знову проявилися, причому не в групі Ліги чемпіонів, як це відбувалося раніше, а ще до неї.
На мій погляд, концепція гри від Мірчі Луческу просто не працює. Всі говорять «красивий футбол», але як у Козьми Пруткова, очам не віриться. Краса цього футболу якась декоративна, обкатана в умовах, неспівставних з еврокубкополевимі, ось все і руйнується при зустрічі з реальністю. Я добре пам'ятаю «Зеніт» Діка Адвокаата, коли він вигравав Кубок УЄФА і той футбол, який досить швидко поставив пітерцям голландець. З миттєвим переходом в контратаку, з передачами в один дотик, а головне, та краса органічно поєднувалася з результатом. Все було спрямоване на загострення і в результаті «Байєр» і «Баварія» пропускали по 4 штуки. Не кажучи про те, що Адвокаат не купував собі з Бразилії атакуючу і середню лінії у повному складі. Він підняв на новий рівень, у тому числі відповідний збірної Росії, вітчизняних виконавців.
Але і з Адвокаат у «Зеніта» почався спад, який не поясниш одним лише бажанням Аршавіна піти. Роман Діка з «Зенітом» скінчився досить швидко, зараз нову команду створює Лучано Спаллетті. Цікаво. А що нового зробить в «Шахтарі» Луческу? На жаль, він робив всі ці роки одне й те саме.
Проблема нашої команди в цьому сезоні була ще й у великій кількості навколишнього недофутбола. «Фулхем», наприклад, не знає, що це таке, він весь час робиться на максимумі у себе в Прем'єр-лізі. В умовах нашого чемпіонату дуже важко створити суперклуб, це зрозуміло, але в Лізі Європи «гірники» отримали додаткову порцію декоративного футболу. Відрізняти недофутбол від цього за принципом єврокубковій стало ще важче - якщо і без того не дуже сильна «Тулуза» відразу кричить «Сдаемсу». Коли прийшов час грати по-справжньому, команді потрібно було довго згадувати, як це робиться.
І всіх цих слів могло б не бути, доведи наші футболісти до розуму кілька своїх атак в Лондоні і в Донецьку? Не думаю. Тим більше, що навскидку не так вже й багато цих самих моментів пригадується, чи не так? Мені здається, що проблеми глибше, і міняти треба не одних бразильців на інших.
Сухий залишок. Не пройшовши двічі суперників, яких потрібно було проходити, «Шахтар», безумовно, провалив євросезон. Великий футбол залишився в стороні у команди, яка зобов'язана бути його учасником.
«Динамо» (Київ).
Єврокубковий сезон «Динамо» Газзаєва в порівнянні з Семінського вийшов неповноцінним. Не вийшло домогтися важливого лігоевропейского додатка, в якому при Сьоміна динамівці дійшли до півфіналу. Відповідно, і в групі ЛЧ нове «Динамо» виступило гірше, став четвертим, а не третього (5 очок проти 8-ми). Але «Барселона», «Інтер» і «Рубін» сильніші за «Арсеналу», «Порту» і «Фенербахче», як разом, так і окремо.
При цьому, «Динамо» дійсно гідно виглядало в Мілані і могло вивозити звідти перемогу. І з казанці кияни набрали 4 очки. Ось в умінні грати з «Барселоною» вони явно поступилися «Рубіну». Але це непросте вміння, котре надає в тому числі і метафізикою.
Валерій Газзаєв робить свою «Динамо», неможливо було б очікувати від цього тренера чогось іншого. Якісь моменти відрізняють це нове «Динамо» на краще, які-то немає. Команді багато чого не вистачило, вміння дотискати в матчі з «Інтером» і не дозволяти дотиснути себе, не вистачило сил і досвіду, в матчі з «Барсою» не вистачило здатності вклинюватися в гру каталонців з м'ячем. Не вдалося і впоратися з відмінно організованої в'яззю казанського «Рубіна». Нульовкою в Казані була схожа на поразки, а Курбан Бердиев, програвши перший бій, все ж виграв партизанську війну у Валерія Газзаєва. Якому принизливо програвав за рік до цього, коли грав своєю чемпіонської командою з віце-чемпіоном ЦСКА.
Сухий залишок. Євросезон «Динамо» був коротким і чітким. Всього 6 матчів, але вони коштують дорожче багатьох інших. Можна точно сказати, що динамівці отримали більше корисного досвіду, ніж гравці «Шахтаря». Ну а хто з наших грандів відіграв краще, а хто гірший, весело і з криками з'ясують вболівальники цих команд. У динамівців вийшло «Live Fast, Die Young», у «Шахтаря», загалом, те ж саме, тільки повільніше і менш цікаво.
«Металіст» (Харків).
Одна з найбільш образливих осічок євросезону, з огляду на прекрасний виступ харків'ян перед цим. Але так вже вийшло, що в сезоні 08/09 ми отримали трохи більше (або навіть не трохи), а цього разу отримали менше. А до слова менше трохи вже не додається. Австрійський «Штурм» потрібно було проходити, хоча недооцінювати цей клуб і футбол даної країни в цілому ні в якому разі не можна. Але «штурмовики» зустрілися «Металісту» в момент, що підходить їм, а не нам. Харків'яни тоді були ближче до розібраної команді, закінчує попередній сезон, ніж до самих себе зразка вересня-жовтня. З «Динамо» і «Шахтарем» «Металіст» виглядав вже зовсім інакше, а з жовтня взагалі тільки перемагав в чемпіонаті, не рахуючи інциденту з «Оболонню». Все це говорить про те, що восени в Лізі Європи команда Мирона Маркевича могла б відіграти досить пристойно, але «Штурм» все перекреслив.
І це дуже шкода, адже якщо «Шахтарю» група Ліги Європи нецікава, то «Металісту» було б в самий раз пограти з її мешканцями, стати ще більш досвідчений в цьому плані, так і продовжувати створювати собі міжнародний авторитет.
У грі зі «Штурмом» наша команда втратила свого головного козиря - ігри. Буде гра, все буде добре, як каже Маркевич. Не було гри, ось все погано і вийшло. Потім гра (і її пророк - Рикун) почала повертатися. Але з єврокубками ми вже розминулися
Сухий залишок. Харків'яни, звичайно, не виконали план. Лишили себе і нас багатьох приємних хвилин.
«Металург» (Донецьк).
Команда Миколи Костова бадьоро рухалася у напрямку до державного кордону, за межами якої починався груповий етап Ліги Європи. Двох слабких супротивників пройшли впевнено, одного міцного - ледь не пройшли. Як і всім нашим клубам, «Металургу» трохи не пощастило. Команда могла зробити якісний стрибок, опинившись в групі. Чи не зробила, як не виходило в неї це і раніше. Треба почекати.
Сухий залишок. «Металург» можна подякувати за 4 перемоги до «Аустрія» і за вперте небажання поступатися у Відні. Мабуть, такої спраги не вистачило «Металісту», щоб пройти «Штурм».
«Ворскла» (Полтава).
Микола Павлов вичавив зі своїх футболістів сезон-сплеск. Бонусом були матчі з «Бенфікою», але пройти цю команду полтавці не могли. Ніяк. Про нереалізації потенціалу, як у випадку з «Шахтарем» і «Металістом», тут говорити не можна.
Сухий залишок. Але за домашню перемогу «Ворсклу» залишається подякувати. Нехай все було ясно, але цю перемогу над «Бенфікою» полтавська команда дбайливо поклала в шафку своєї клубної історії. Зберіг її в своїй душі, і кожен футболіст. А головне - уболівальник.
Андрій КРИКУНОВ