Екс-захисник київського «Динамо» поділився враженнями від побаченого в 16-му турі УПЛ
- Сергій, який результат став для вас самим несподіваним у турі?
- Окрім матчу в Харкові, інші результати, на мій погляд, закономірні. А перемога «Оболоні» над «Металістом» по-справжньому здивувала. Для харків'ян це був особливий день - відкривався стадіон, плюс президент клубу Олександр Ярославський святкував день народження, що повинно було підстьобнути команду добитися максимального результату. Але підопічні Мирона Маркевича, схоже, «перегоріли». А «пивовари», навпаки, серйозно налаштувалися на гру. Напевно, кияни хотіли піднести подарунок Ярославському (посміхається).
- «Динамо» лише в кінцівці забило «Чорноморцю». Берегло сили на «Барселону»?
- Не думаю. Динамівці володіли територіальною перевагою, але особливої гостроти довгий час не могли створити. Тоді як у «Чорноморця» було досить небезпечних моментів. Однак перед фінальним свистком спрацювало правило: «Не забиваєш ти - забивають тобі».
- На вашу думку, чому «Арсенал» не зміг здолати аутсайдера «Зорю»?
- Ставив на результат 2:1 на користь «канонірів». Сподівався, що кияни вирвуть три очки, але, на жаль, не вийшло. Чому? Вважаю, у другому таймі команді Олександра Заварова потрібно було додати в русі, самовіддачі.
- У матчі «Карпат» з «Ворсклою» після призначення пенальті наставник полтавців Микола Павлов творив щось невимовне. Як ставитеся до таких дій?
- Мені не хочеться коментувати поведінку Павлова, тим більше розбирати епізод з призначенням 11-метрового. Інші моменти - будь ласка.
- Після нічиєї з «Динамо» запорізький «Металург» поступився в рідних стінах «Таврії». Що, на ваш погляд, відбувається з запорожцями?
- Вважаю, велика заслуга у перемозі кримчан, які довели, що можуть заробляти очки на виїзді. А проблеми «Металурга», швидше за все, у тренерів, які часто змінюються. У даному питанні велике значення має стабільність.
- «Іллічівець», діючи в меншості, зумів вирвати перемогу в гостях у «Закарпаття». На думку «СЕ», головна роль в успіху належить наставникові маріупольців Іллі Близнюку. Згодні?
- Повністю. Близнюк «зліпив» добротну команду, яка показує якісний футбол. Думаю, у маріупольців добре майбутнє. Чесно кажучи, радий за Іллю.
- Коментуючи поєдинок в Ужгороді, фахівець Сергій Морозов сказав, що наставнику «Закарпаття» Ігорю Гамула треба було закінчувати не тренерські, а акторські курси ...
- На мій погляд, у тренерів повинна бути акторська жилка. А як людина висловлює свої думки - його особиста справа.
- «Шахтар» обіграв «Кривбас» за рахунок більш високого індивідуального класу виконавців?
- За великим рахунком, так. Підопічні Мірчі Луческу контролювали всю гру, дозволяючи криворіжці діяти на контратаках. Правда, мені здалося, що пенальті як такого у ворота «Кривбасу», може, і не було. Але цей епізод не став визначальним, оскільки гірники під завісу забили і другий м'яч.
- Матч туру «Дніпро» - «Металург» Донецьк виправдав ваші сподівання?
-Сподівався, що гра буде цікавіше. Вважаю, зім'яв зміст гри і в цілому вплинуло на результат поєдинку видалення голкіпера донеччан Володимира Дишленковича. «Металург» на той момент вже поступався, а після того, як залишився в меншості, зберігав лише невеликі шанси відновити рівновагу в рахунку. До того ж, який вийшов на заміну змінник Дишленковича Дмитро Воробйов отримав пошкодження і не міг діяти на повну силу, а другий м'яч повністю розставив акценти.
Сергій ТАЛІМОНЧІК, газета «СЕ в Україні»