Головна » 2009 Листопад 29 » ІЩЕНКО: «Михайличенко повинен закінчити, те що він почав»
09:49 ІЩЕНКО: «Михайличенко повинен закінчити, те що він почав» | |
 Заслужений тренер України проаналізував виступ нашої збірної у відборі до ЧС-2010
Відбірковий турнір до африканського мундіалю вже став надбанням історії, всі 32 найкращі національні команди планети визначені. На жаль, в цьому списку немає української збірної. Багато фахівців у ці дні висловлюють своє бачення причин невиконання колективом Олексія Михайличенка основної стратегічної задачі і шляхів, по яких головна команда країни повинна рухатися до наступних рубежів. Ми вирішили поцікавитися думкою з цих питань у людини, яка разом з нинішнім головним тренером «жовто-синіх» успішно працював у «молодіжці», став призером Євро-2006 (U-21), і знає багатьох збірок ще з тієї, срібною дружині. Заслужений тренер України Олександр ІЩЕНКО, якого «КОМАНДА» попросила проаналізувати роботу тренерського штабу під керівництвом Михайличенко, провів паралелі з пророком Мойсеєм, якому довелося довго вести свій народ до світлого майбутнього, вислуховуючи при цьому вигуки скептиків, але тим не менше зумів зберегти віру у правильність обраного шляху у тих, хто йшов за ним. Є час для аналізу інформації - Олександре Олексійовичу, як би ви підсумували результати дворічного циклу збірної? -Існує постулат, який говорить: результат визначає все. Керівництвом ФФУ була озвучена завдання, прийнята тренерським штабом, - попадання у фінальний турнір ЧС-2010. Якщо мета не досягнута, то загальна оцінка може бути тільки негативна. У той же час отримано великий обсяг інформації, яку потрібно проаналізувати і зробити правильні висновки. Щоб чогось досягти, іноді буває потрібно впасти, іноді - озирнутися назад, провести переоцінку цінностей. Зараз вдалий час для того, щоб вивчити внесок кожного гравця в підсумковий результат, оцінити кадровий потенціал, задіяний протягом відбіркового циклу, і зробити висновок про подальше використання тих чи інших футболістів. Непогано було б провести аналіз, яку внесли лепту у загальну справу функціонери, причому не тільки федерації, але, як показали недавні події, і Прем'єр-ліги, а також усі інші ланки футбольного механізму, у тому числі і вболівальники, наприклад, у вирішальному поєдинку в Донецьку. - Який позитив можна відзначити за підсумками турніру? -Думаю, потрібно виділити ряд матчів, від яких варто відштовхуватися при підготовці збірної до наступних поєдинків. Було кілька хороших зустрічей, позитивний досвід яких потрібно взяти на озброєння. У той же час не слід закривати очі на допущені промахи. Треба бути чесними перед собою, визнати помилки, щоб не допустити їх в майбутньому. Я б хотів згадати деякі поєдинки групового турніру. Наприклад, перше, з Білорусією у Львові. Тоді довелося почути багато критики на адресу збірної, яка завоювала три очки завдяки пенальті на останніх хвилинах. Вже тоді я не погоджувався з негативними оцінками виступу команди. Потрібно було відштовхуватися від того, який футбол запропонував нам суперник, що постав надзвичайно зрілим, тактично організованим колективом. Білоруська збірна, до речі, незадовго до цього зіграла внічию в товариському матчі з Аргентиною, а південноамериканці до таких спарингів підходять дуже серйозно. Так ось, підопічні Бернда Штанге у Львові грамотно побудували гру від оборони і не дали господарям можливості діяти так, як хотілося б. У той же час білоруси самі не створили біля наших воріт майже нічого, їх влаштовував результат 0:0, і вони його ледь не домоглися. Я навів цей приклад для того, щоб показати, що звинувачення у відсутності видовищної гри не завжди обгрунтовані. - У подальших поєдинках гра збірної теж рідко удостоювалася утішних оцінок ... - ... Не дивлячись на те, що були ж гарні матчі. Наприклад, обидві зустрічі з Хорватією. За винятком, мабуть, останніх 20-ти хвилин у Загребі, коли наша команда відійшла до своїх воріт, намагаючись зберегти влаштовував її рахунок, і ледь не поплатилася за це. У цілому ж збірна України показала в тих поєдинках, що вміє застосовувати пресинг, швидкість, агресивність. На «Максимірі» в кінці першого тайму і на початку другого гості мали велику перевагу, а хорвати були просто деморалізовані. Цей факт підтверджує, що думки про те, що у нашої збірної на озброєнні всього одна тактика, - помилкові. Після зустрічей з хорватами стало очевидно: команда на правильному шляху, і переможний матч з Англією став підтвердженням цієї тези. Видовищність і якість гри не завжди визначають результат. Візьміть збірну Франції, яка укомплектована гравцями екстра-класу. Ця команда ледве-ледве вповзла у фінальний турнір ЧС-2010, та й то, будемо відвертими, лише завдяки помилці арбітра. У клубі Кобін розгубив деякі навички - А як у такому випадку можна охарактеризувати гравців, якими укомплектована наша збірна? - Треба відзначити, що восени, напередодні вирішальних матчів, в головній команді країни дебютували відразу кілька футболістів. Наприклад, Кобін, який до того ж у «Шахтарі» частіше виступає на іншій позиції. Взагалі, у клубі перед Василем ставляться інші завдання. Це видно по тому, як він звик діяти - дійти до штрафної і віддати м'яч бразильцям. Хоча я працював з ним в «Карпатах» і добре знаю можливості цього виконавця. У Кобіна добре поставлений удар. Чому він ним не користується - мабуть, у клубі таких цілей перед ним не ставлять. Схожа ситуація з Ракицький. У «Шахтарі» він грає на позиції центрального захисника, в молодіжній збірній теж виступав у центрі оборони, а в національній команді Ярославу довелося закривати лівий фланг. Щоб гравець в новому амплуа зміг влитися в командну гру і відпрацювати взаємодію з партнерами, потрібен час, а його-то якраз не було. Можливо, гостроти на флангах, яку повинні були забезпечити крайні захисники, і не вистачило, крім усього іншого, в Донецьку, щоб розкрити глибоко ешелоновану оборону греків. - Проте Англія була обіграна і без активної гри на флангах ... - Поєдинок з родоначальниками футболу взагалі заслуговує окремого аналізу. Не можу погодитися з думками про те, що англійці приїхали в Україну недостатньо вмотивованими. Я був присутній на «Дніпро-Арені» і чітко бачив, наскільки серйозно були налаштовані на безкомпромісну боротьбу підопічні Капелло. Незважаючи на те що «Леви» більшу частину поєдинку грали вдесятьох, матч був складним для українців, і той успіх не можна недооцінювати. Була обрана правильна тактика, тренери зуміли налаштувати належним чином гравців, вболівальники зробили гарну підтримку - комплекс цих позитивних факторів і забезпечив в підсумку позитивний результат. Матч у Дніпропетровську є одним з тих, від яких можна відштовхуватися при підготовці до наступних поєдинків, застосовуючи отриманий досвід. Тренери використовували всіх найсильніших -Олексій Михайличенко задіяв у турнірі 30 футболістів. Як ви думаєте, кадровий потенціал нашого футболу був використаний по максимуму? - Я погоджуся з думкою головного тренера збірної про те, що в команді виступали всі найсильніші на конкретний момент гравці. В останній момент, мабуть, далася взнаки відсутність через травму Назаренко. Залежність від однієї людини, звичайно, великий мінус для будь-якого колективу. Надії, що замінив дніпропетровця Алієв додасть гостроти атакуючих дій, не виправдалися, і ми загрузли в грецьких оборонних редутах. Біда в тому, що до найголовнішим матчів багато збірники підійшли не в найкращому стані. Наприклад, той же Алієв, або Мілевський, пік форми якого припав на початок осені. Перепади функціонального стану футболістів - закономірний процес. На жаль, в середині листопада ми опинилися в нижній точці цієї амплітуди. Висловлюються думки, що той чи інший футболіст міг би посилити команду. Мушу зазначити, що тренери збірної регулярно виїжджали на матчі за участю кандидатів у національну команду і володіли куди більш різноманітною інформацією про їх стан, ніж ті, хто зараз говорить, що когось незаслужено обділили увагою. - А можливості тих, хто в Донецьку виявився в заявці, були реалізовані на всі сто? - Можливо, варто було б раніше випустити на заміну Селезньова. Такий форвард таранного типу міг би нав'язати суперникові силову боротьбу, виграти відскік, в якихось моментах дезорієнтувати, спровокувати опонентів. Варіанти були, але зовсім небагато у нас щось не вийшло. А у греків вийшло все, що вони задумали. Захисники теж повинні пропустити своє -Оборона за два матчі з греками допустила, по суті, лише одну помилку ... - У захисті, як відомо, надзвичайно важлива зіграність, досвід. На жаль, по ходу турніру тренерам довелося повністю перекроїти задню лінію. Починали відбір одні, закінчували інші. Але ж відомо, що захисники, як і воротар, повинні пропустити, як то кажуть, свої голи, перш ніж знайти надійність. Втім, до захисників якраз найменше претензій. Щоб перемагати, потрібно забивати. Моментів біля наших воріт було створено мінімальну кількість. Кучер з Хачеріді в Донецьку більше займалися творенням. У клубах їм це, до речі, не властиво. Ось ще один аспект, в якому можна підсилити гру збірної в майбутньому. Більшість захисників національної команди молоді, їм ще належить удосконалювати свою майстерність. - Багато хто з цих молодих хлопців є вашими колишніми підопічними по «молодіжці». Вони реалізували свій потенціал у цьому турнірі? - За великим рахунком, лише Андрію П'ятову можна сказати: «Так тримати!», І те, з деякими застереженнями. У всіх інших футболістів попереду непочатий край | |
|
| |
Стрічка новин
Neformat - футбольний портал © 2009 - 2025 