Наставник луганської «Зорі» підбив підсумки виступу команди в першій частині сезону
Осінню частину сезону «Зоря» провела під керівництвом двох наставників: у перших семи турах нею керував Юрій Дудник, а в дев'яти наступних - Юрій Коваль.
- На зимову перерву ваша команда пішла на 13-му місці. Чи відповідає займана позиція справжнім можливостям «Зорі»?
-Не можу сказати ні «так», ні «ні», адже для того, щоб дати конкретну оцінку, треба пройти з командою весь турнірний шлях. Я ж працював з «Зорею» лише половину осіннього етапу. Проте, з огляду на багато факторів - такі, як зміна керівництва і тренерського складу, особливості підготовки до сезону, а також обсяг виконаної роботи і кваліфікацію гравців, можна говорити про те, що «Зоря» займає цілком відповідне місце.
-У минулому сезоні «Зоря» відрізнялася непоступливим характером і була здатна насолити будь-якого суперника, цього ж все інакше.
-Все залежить від психології і від співвідношення кількості футболістів та їх якості. Якщо брати період становлення «Зорі», коли нею керували спочатку Олександр Косевич, а потім Анатолій Волобуєв, то з кожним півріччям вона прогресувала. У того ж Волобуєва була непогана команда, проте втрата в літнє міжсезоння ряду кваліфікованих гравців не могла не позначитися на її потенціалі. Він помітно ослаб, до того ж, негативним чином позначилися і інші чинники - відсутність конкуренції, проблеми з фінансуванням. Бувало, що через це футболісти не тренувалися за 14 днів. Природно, що в таких умовах мова про тактичну підготовку команди вже не йшла - на перший план виходили питання, пов'язані з функціональною готовністю гравців. Коли я прийшов у «Зорю», було проведено тестування. Воно показало невтішні результати, в тому числі і в плані швидкості. А коли футболісти знаходяться не в кращій формі, то вони більше схильні до травматизму. У підсумку зі складу випала ціла обойма гравців.
-Які матчі осіннього періоду ви б віднесли до категорії «плюс»?
-Непогана гра була продемонстрована у виїзному поєдинку з «Динамо» - в ній була присутня мотивація. У плані якості відзначив би і домашню гру з «Таврією», що завершився внічию, а також переможний матч з «Іллічівцем» в рідних стінах, у якому за кількістю ударів по воротах ми помітно перевершували суперника. У тій грі ми завдали їх 23! По самовіддачі, побудові гри та виконання тренерської установки в актив варто занести гостьовий поєдинок з «Металістом», а також ще одну зустріч на чужому полі - з «Арсеналом», в якій ми перевершували суперника у володінні м'ячем. Все це свідчить про те, що «Зоря» вийшла на певний рівень.
-У графі «забиті м'ячі» у «Зорі» всього 12 м'ячів. Гірше показник лише у «Чорноморця» і «Закарпаття» ...
- Низька результативність залежить від комплексу причин. Ми відчували брак не тільки футболіста, здатного віддати гострий гольовий пас, а й перебуває в оптимальній готовності нападаючого. А ще недостатньо працювали флангові гравці. Все це більшою мірою позначилося в іграх на виїзді, де кількість ударів по воротах у луганчан було не таким, як того б хотілося.
Коли я прийшов у «Зорю», команда використовувала тактику гри другим номером, сподіваючись на контратаки. Але ж для того, щоб забивати голи і домагатися позитивного результату, необхідно вміти пресингувати. А для цього потрібна гра першим номером. Адже за статистикою з п'яти гольових моментів реалізується тільки одна. Ну а якщо у нас в ході матчу всього три таких моменту, то про забитих м'ячах, як ви розумієте, мова йти не може. Звідси і слабка результативність.
- Чи задоволені ви Джихані і Омоко?
-Однозначно на це питання відповісти не можна. Для мене Джихані залишився футболістом, які не зуміли повністю розкрити свій потенціал з-за своєї вузької спеціалізації. Він є гравцем штрафного майданчика. В іншій ролі - чи то крайній півзахисник або нападаючий другого плану використовувати албанця складно. Що стосується Омоко, то у нього вдалі ігри чергувалися з невдалими. У нігерійця були як відверті помилки, так і надійність в діях. На жаль, стабільності цього гравця поки що не вистачає.
- Під час сезону у команди була серія з чотирьох матчів без перемог. Це гнітило гравців?
- Про серіях, так само як і про зручність чи незручність суперника, говорять в основному журналісти. У колективі ж кожну гру розглядають як окремо взяту. Не забувайте, що після матчу з «Ворсклою» у нас була тривала пауза строком на три тижні, викликана участю збірної України у стикових матчах із Грецією. Потім «Зоря» зустрілася в гостях з «Металістом», якому програла з-за не зовсім об'єктивного суддівства. А ось що гнітило, так це поразки від «Чорноморця». Його команда ніяк не заслуговувала! Ми переважали суперника за всіма компонентами - і щодо володіння м'ячем, і по створених гольових моментів, і за кількістю ударів по воротах, і по більшій кількості кутових. Ми могли не виграти у «моряків», але вже програвати точно не мали!
- Переживши чи зміни складу «Зорі» в період зимового антракту?
-Однозначно - так. Адже ті керівники, які прийшли в клуб, досить амбітні люди і готові боротися за найвищі місця. Що важливо: ці амбіції підкріплені і у фінансовому відношенні. І ті новачки (включаючи екс-запорожця Силюка), які поповнять команду, повинні принести їй користь. Думаю, склад «Зорі» оновиться мінімум наполовину.
В'ячеслав КУЛЬЧИЦЬКИЙ, газета «СЕ в Україні»