Ймовірно, що притягнутий за вуха «конфлікт інтересів» - лише ширма
Новоспечений президент Прем'єр-ліги (УФПЛ) Віталій Данилов, представляючи свою передвиборну програму, знову заговорив про необхідність створення в нашому футболі інституту незалежного арбітражу. Незважаючи на безліч інших проблем, які доведеться вирішувати на новій посаді, він, схоже, не сумнівається в пріоритетності саме суддівського питання.
Логіка Данилова проста, без вишукувань. За кожною помилкою рефері ховається злий намір. А коли так, напевно існує і якась могутня сила, яка робить на служителів Феміди тиск і змушує їх діяти всупереч принципам Fair play. Щоб обчислити корінь зла, немає сенсу навіть особливо напружуватися. Достатньо лише згадати, що Комітет арбітрів є штатним підрозділом Федерації футболу України. Виходить, потрібно негайно вивести суддів з-під адміністративного ковпака ФФУ - і праведна життя одразу налагодиться.
За незалежність суддів Віталій Богданович бореться давно. Говорить про це часто і багато, категорично наполягаючи на кардинальні зміни в системі футбольних відносин. Ось тільки в конкретні подробиці своїх грандіозних задумів, на жаль, нікого присвячувати не бажає. Навіть шановне зібрання власників професійних клубів чула від нього на цей рахунок лише загальні декларації про наміри: «Над питанням створення незалежного інституту суддівства працюють досвідчені фахівці з числа колишніх арбітрів і функціонерів. Проект резолюції про створення даного інституту вже 1 грудня може бути винесений на розгляд членів Прем'єр-ліги ». Настав 1 грудня ...
Всупереч обіцянкам, ніякої конкретики з реформування арбітражу від Данилова так і не дочекалися. Навіть будучи натхненним прикладом Англії з її оманливе незалежної арбітражної вертикаллю, функціонер поки так і не зміг до ладу пояснити, як тамтешня адміністративна модель буде працювати в наших реаліях. На зборах членів УФПЛ господар «Харкова» відбувся, як і раніше, загальними фразами. Скільки ще буде товкти воду в ступі цей обранець народу - тепер відомо не тільки їй, а й тим 11-ти клубам, які віддали йому свої голоси, розділяючи таким чином всю повноту відповідальності за його прожекти.
Те, чим реально займається Данилов, прикриваючись боротьбою за незалежність футбольної Феміди, - чистої води популізм. Забажай він досконало дослідити це питання з правової або фінансової точок зору, процес напевно б зрушив з мертвої точки. Однак замість цього, натхнені його підбурюванням представники Ліги намагаються налякати національну федерацію, погрожуючи санкціями з боку ... Європейського футбольного союзу. Це не анекдот, а реалії нашого футбольного життя.
Віце-президент «Шахтаря» Борис Колесніков, наприклад, із серйозним виглядом заявив, що готовий поскаржитися на ФФУ в УЄФА, а заразом попросити у Заходу допомоги в забезпеченні проведення чесного чемпіонату України ... Складно сказати, на якій освітній рівень футбольних уболівальників розраховані такі спічі. Ймовірно, на тих, хто, як Колесникову, ніколи не тримав у руках регламентних норм вищих футбольних інстанцій. Так уже повелося: відомства Григорія Суркіса і Віталія Данилова спілкуються на різних мовах. Федерація оперує буквою футбольної конституції. Ліга наполягає на власному безправ'я і відмовляється визнавати наявність накладених на неї зобов'язань.
«ФФУ стала кишеньковою структурою вузького кола людей, які приймають рішення, не радився ні з клубами, ні з громадськістю. Вони ведуть себе так, ніби прийшли туди назавжди. Однак вони повинні розуміти, що це не так », - пафосно, по-театральному зітхає Віталій Богданович. З тим, що єдиною організацією, уповноваженої проводити в країні офіційні футбольні турніри, є національна асоціація, у УФПЛ не можуть змиритися до цього дня. Її новий-старий керівник навіть свою виборчу кампанію будував на ідеї руйнування «імперії Суркіса». Тому і нескінченна мусирування суддівського питання - це лише один з його технологічних прийомів для розхитування авторитету господаря Будинку футболу.
Боси Ліги не роблять ніяких реальних кроків, щоб насправді покращити якість арбітражу в елітному дивізіоні, однак це не заважає їм звинувачувати ФФУ після кожної скільки-небудь значущої помилки, допущеної «людьми в чорному». «Федерація нічого не хоче змінювати. Напевно, її влаштовує суддівство в чемпіонаті України », - підсумовує президент львівських« Карпат »Петро Димінський. «Наше суддівство огидно. Все це бачать. Все вказує на низький рівень довіри до арбітрів. Без сумніву, вони можуть помилятися. Проте було кілька випадків, коли навіть офіційні особи не були впевнені в ненавмисному цих промахів. Тому ми й працюємо над створенням інституту незалежного суддівства », - резюмує Данилов. Як це відбувається насправді, футбольна громадськість вже переконалася ...
Подібні за змістом промови, регулярно звучать в унісон з одних і тих самих інформаційних джерел, давно вже вималювалися в чітко сплановану піар-кампанію - таку собі собі «сагу про суддівство». За логікою режисерів цього мильного серіалу, всім нам потрібно беззастережно повірити, що представники Федерації футболу України, реалізуючи свої підступні плани, наприклад, «вбили» «Зорю», в 14-му турі пропустив гол від «Металіста» з явного офсайду, а в Минулої суботи подарували вельми сумнівний пенальті команді Димінського, обіграла полтавську «Ворсклу».
Ймовірно, що притягнутий за вуха «конфлікт інтересів» - лише ширма і незграбна спроба перекинути проблеми самої УФПЛ з хворої голови на здорову. А заодно і дезорієнтувати багатомільйонну армію любителів гри щодо реальних повноважень і відповідальності кожного із суб'єктів футбольної діяльності. І дійсно, одурманені байками про віроломстві ФФУ вболівальники вже самі толком не розуміють, кого ж звинувачувати в договірних матчах, фіксованих результати, стимулювання арбітрів із чорних кас клубів УФПЛ, яка, в свою чергу, тільки тим і займається, що демонструє спритність рук і мов .
Між іншим, на своїй першій зустрічі зі служителями Феміди тоді ще в ранзі в.о. голови Прем'єр-ліги Данилов зізнався в сногосшібательном факт - мовляв, раніше він давав суддям гроші! Однак тепер, після об'єднання власників клубів під вивіскою УФПЛ, заприсягся, що робити цього більше не буде. Можливо, зараз за допомогою незалежного інституту суддівства він дійсно зламає колишню порочну практику, про механізми функціонування якої президент УФПЛ знає не з чуток. Бог йому на допомогу, та й ФФУ рішуче підтримала реформатора в його ініціативою. Залишилося дочекатися, коли ж слова Данилова почнуть перетворюватися в конкретні вчинки.
Антон СИМОНОВ, газета «Команда»