Святослав Сирота: "Відповім по закону" - 1 Грудня 2009 - NEFORMAT - футбольний портал

Головна » » Святослав Сирота: "Відповім по закону"

08:59

Святослав Сирота: "Відповім по закону"

Інтерв'ю «СЕ» дав відправлений минулого тижня у відставку президент ПФЛ Святослав Сирота. Знайти його виявилося не так вже й складно. У бігу непоганий у минулому воротар, який займав після завершення ігрової кар'єри ряд чиновницьких посад, а з грудня 2008 року очолював професійну футбольну лігу, не відправився.
Хоча звинувачення в нецільовому використанні коштів, як запевняють ті, хто веде внутрішнє розслідування фінансового скандалу в ПФЛ, можуть обернутися для нього не тільки адміністративною, але й кримінальною відповідальністю. Службовий мобільний телефон, відомий багатьом журналістам, що лежав в кардіологічному відділенні однієї зі столичних клінік Святославу Сироті відключили, як тільки інформація про пропажу 2,8 мільйона гривень просочилася в пресу, але він розіслав смс-повідомлення з новим номером - у тому числі й авторові цих рядків.
- Якщо журналістові настільки легко вдалося зв'язатися з вами, чому це так і не зміг зробити віце-президент ПФЛ Микола Лавренко? - Цікавлюся у співрозмовника перш за все.
- А коли і де, якщо не секрет, він про це заявив?
- Наприкінці минулого тижня в інтерв'ю нашій газеті.
- Запитую про це тому, що в останні місяці не просто постійно підтримував контакти з Лавренко і почесним президентом ліги Равілем Сафіулліним, а й особисто був присутній на всіх засіданнях комісії, призначеної Центральною радою ПФЛ. Той же рада 29 жовтня рекомендував мені піти у відпустку - щоб не мати можливості надавати прямий вплив на хід розслідування і надати комісії повноцінний доступ до фінансових документів, що я нібито перекрив.
- Вас ця рекомендація не збентежила?
- Збентежила, звичайно. Але на мене чинився сильний психологічний тиск з боку людей, що ініціювали розгляд, а згодом - відсторонення мене від посади.
- Чи вірно я розумію, що йдеться про Лавренко і Сафіуллін?
- Так і є. Але щоб ви змогли поглянути на ситуацію з моєї точки зору, мені слід звернутися до хронології подій. Почну з того, що чутки про нібито існуючих у нас в ПФЛ фінансові порушення докотилися до мене лише за кілька днів до того, як Лавренко вперше про це заявив.
- Чутки?
- Якщо точніше, мені подзвонили керівники клубів, імена яких не хотілося б називати, і попередили: 25 вересня буде піднято питання про те, що в лізі відбувається щось, що підриває її престиж і ставить під сумнів авторитет президента. Саме в цей день на засіданні Центральної ради під час обговорення одного з питань встав Лавренко і перерахував претензії, які з минулого тижня гуляють в інтернеті. Йшлося, наприклад, про умови, на яких ПФЛ були взяті в лізинг автомобілі. Якби я був злочинцем, хто відчуває за собою провину, напевно, повів би себе інакше, спробував би справу якось зам'яти. Але замість цього не просто виступив з ініціативою створити комісію, яка вивчила б фінансову діяльність ліги, але і запропонував самому Лавренко очолити розслідування. І, відповідно до статуту, доручив ревізійної комісії здійснити глобальну перевірку. Ось тільки ревізія все не починалася.
- Чому?
- Чітка картина стала складатися пізніше. А спочатку я ніяк не міг зрозуміти, чому ревізори, перед якими за моїм розпорядженням розорювалися всі двері і які було надано всі документи, зволікала. Потім в комісії змінився голова, хоча за статутом, на який я в нашій розмові ще буду посилатися, це виключено. Гадав, що висновки ревізії з викривають або, навпаки, виправдовують мене документами будуть передані комісії на чолі з Лавренко. Адже аудит - це парафія людей, які знають толк у фінансах.
- Нецільове витрачання коштів, в якому вас звинувачують, кажуть, призвело до повного зубожіння ліги: на рахунку не залишалося ні копійки, співробітники апарату три місяці не отримували зарплату, а завгоспові не було за що купити навіть папір для факсу ...
- Повна нісенітниця. До 29 жовтня, коли я був змушений піти у відпустку, всі співробітники ПФЛ отримували належні їм гроші вчасно. Більше того, на рахунках ліги в «Донгорбанку» і «Партнер-банк» були акумульовані близько трьох мільйонів гривень.
- Приблизно така ж сума фігурує і у звинуваченнях ваших опонентів. Вам, до речі, пояснили, які витрати були визнані нецільовим?
- Лише в загальних рисах. Вся справа в тому, що претензії на трьох засіданнях комісії з перевірки фінансової діяльності ліги мені пред'являли виключно на словах, не показуючи ні єдиного документа.
- Але не взяті ж ці 2,8 мільйона гривень зі стелі?
- Ні. Швидше за все, витрати, про які йде мова, дійсно мали місце бути.
- Тобто ви підтверджуєте наявність нецільового використання коштів?
- Я припускаю, що воно могло існувати. О чем-то я міг бути в курсі, про щось - ні.
- Поясніть, що ви маєте на увазі.
- Наприклад, як я вже казав, ми брали автомобілі в лізинг. Раціонально це було чи ні - питання дискусійне, але я знав про це і особисто візував договору. Мене злегка ввели в оману з частини переваг цієї акції, але ж не в особистий ж гараж я поставив ці машини. Вони як і раніше знаходяться в ПФЛ, і ліга користується ними як і раніше. Між іншим, про більшу частину пропонованих мені звинувачень я дізнався з інтернету.
- Наприклад?
- Вперше прочитав там про якийсь столику за 20 тисяч гривень. Але як розсудлива людина я б таку покупку ніколи не санкціонував. І якщо на відповідних документах стоїть мій підпис, значить, як і на деяких паперах, які мені все ж таки пред'явили, або підробка, або факсиміле.
- Менш ніж через тиждень після виходу у відпустку ви були госпіталізовані, що дало привід опонентам заявити, що ви ховаєтеся за лікарняними стінами від необхідності давати пояснення ...
- На одному з сайтів прочитав, що мою госпіталізацію визнали дешевим фарсом. Однак мене насправді підвело здоров'я: тиск дійсно привело до підвищення артеріального тиску. Це не завадило, повторюся, особисто бути присутнім на всіх засіданнях комісії ПФЛ, де мені висувалися звинувачення, від яких очі на лоб лізли. Врешті-решт, щоб зрозуміти, що я не симулянт, достатньо набрати телефон «швидкої допомоги» і запитати: коли, в яку лікарню і з яким діагнозом був доставлений Сирота Святослав Анатолійович, і як і раніше чи він там знаходиться? До речі, щоб бути присутнім на засіданнях, більше схожих на допити в дусі інквізиції, мені доводилося відпрошуватися у лікарів, і вони далеко не завжди схвалювали мої відлучки. А в лігу представлений лікарняний лист, де вказано точне місце госпіталізації.
- При цьому вас все одно не могли знайти колеги з ПФЛ?
- Можливо, просто не там шукали? А по телефону зі мною й справді якийсь час було складно зв'язатися: службовий номер відключили - як я вважаю, щоб ізолювати від преси і запустити слух, що я в бігах.
- Серед іншого вас звинувачують і в тому, що ви передавали в борг величезні кошти структурам, прямого відношення до ліги не мають.
- Наскільки я розумію, насправді мова йде про створений за рішенням Центральної ради ПФЛ дочірньому підприємстві «Футбол-Профі». Причому виключно з благими намірами - заробляти гроші для наших клубів. Згідно зі статутом, розпорядником кредитів є президент ліги, але в цьому випадку мені, мабуть, слід було винести це питання на розгляд ЦС. Кредити, до речі, видавалися в двох випадках - співробітникам на їх прохання, що було передбачено статутом і давно було звичайною практикою, і дочірньої організації, що стало здійснюватися вже в моєму перебуванні президентом.
- Чим займається дочірнє підприємство?
- Зараз у зв'язку з подіями, що відбуваються в лізі його робота призупинена. А свого часу воно займалося сприянням клубам у придбанні спортивного екіпірування. Був період, торгувало вугіллям, збираючись направити прибуток на покупку м'ячів. Був ще ряд проектів, не відклалися в пам'яті - про них краще б розповів директор підприємства.
Можливо, в «Футбол-Профі» і справді були вкладені чималі кошти, але щоб розібратися, в чому винен я, а в чому моє оточення, хотілося б вивчити всі фінансові документи. А доступу до них у мене, повторюся, немає. Навіть члени комісії, складеної з президентів клубів, оперують висновками ревізорів, а не конкретними паперами. І як ілюстрація важливості вивчення кожного документа окремо наведу вам один приклад. З ініціативи Лавренко я деякий час назад прямо з лікарні приїхав на зустріч з ним і Сафіулліним.
- Коли це було?
- 18 листопада. Лавренко почав знову звинувачувати мене у фінансових порушеннях, і раптом каже: «Ви там підлогу постелили на нереальну суму!» - «Який пол?» - Питаю. І тут він показує мені документ, в якому внизу написано «Сирота», а підпис-то - не моя. Видно це навіть без графологічної експертизи, яку я готовий ініціювати. А якщо є один підроблений договір, потрібно перевіряти та інші. Саме тому я і став наполягати на наданні документів, на підставі яких мене звинувачують.
Хочу бути правильно зрозумілим: готовий відповідати за всі порушення, які робилися в результаті візування Сиротою тих або інших паперів. Але в той же час важливо відокремити документи, дійсно мною підписані, і ті, на яких мій автограф просто підроблено. В результаті я написав дві заяви. У першому, на ім'я голови ревізійної комісії та виконуючого обов `язки президента ПФЛ Миколи Лавренко, виклав своє бачення ситуації і попросив взяти в мене письмові пояснення. Зрозуміло, що для їх підготовки мені обов'язково потрібно бачити фінансові документи, що є наріжним каменем розгляду, взяті у співробітників ліги пояснення, а також проект висновків ревізійної комісії. Папери ці або їх копії я попросив дати мені всього на десять днів, але мені відмовили, посилаючись на постанову Центральної ради про забезпечення конфіденційності відповідних матеріалів. Мені запропоновано відповідати перед комісією усно, не маючи повного уявлення про те, в чому мене насправді звинувачують.
Ну, а другу заяву я написав після вже згадуваної в нашій бесіді зустрічі з Лавренко і Сафіулліним. На ній мені показали спершу пояснювальні моїх колишніх підлеглих. Різні за формою, але однакові за змістом: ми, мовляв, ні в чому не винні, всі фінансові порушення були виключною ініціативою Сироти. Почитати їх - здасться, ніби я затискав людям пальці в дверях, змушуючи виконувати незаконні дії.